机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第0076号

关于案涉鉴定意见应否采信的问题，案涉鉴定意见虽系陈金林单方委托鉴定，但该意见系具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员按照法定程序出具、鉴定内容客观公正，太平洋财产保险公司对此虽有异议，但并未提供相应的证据予以佐证，况且其在原审中无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关事实的认可。原审据此以案涉鉴定意见作为计算陈金林相关损失的依据，符合法律规定。关于误工费问题，陈金林虽在原审中未提供相关误工方面的证据，但其正值壮年，理应系家庭的顶梁柱，其在二审中关于平时帮人家做小工、打零工的陈述的可信度较高，原审因此根据其主张按农民标准计算误工费，合情合理。关于被扶养人身份问题，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。陈金林原审中提供的如皋市公安局出具的常住人口信息表，能够证实其父母具有相应的被扶养人资格条件，因其父母还有其他两个扶养人，原审据此计算相应的被扶养人生活费，并无不当。关于驾驶员程宏书是否具有驾驶资格及肇事车辆是否具有行驶证问题，对此，程宏书原审中已提供驾驶证及行驶证予以佐证。综上，太平洋财产保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《

关于案涉鉴定意见应否采信的问题，案涉鉴定意见虽系陈金林单方委托鉴定，但该意见系具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员按照法定程序出具、鉴定内容客观公正，太平洋财产保险公司对此虽有异议，但并未提供相应的证据予以佐证，况且其在原审中无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关事实的认可。原审据此以案涉鉴定意见作为计算陈金林相关损失的依据，符合法律规定。关于误工费问题，陈金林虽在原审中未提供相关误工方面的证据，但其正值壮年，理应系家庭的顶梁柱，其在二审中关于平时帮人家做小工、打零工的陈述的可信度较高，原审因此根据其主张按农民标准计算误工费，合情合理。关于被扶养人身份问题，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第0076号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区清林路愉园新苑8楼。法定代表人郭振雄。委托代理人袁健。被上诉人（原审原告）陈金林。委托代理人田小兵。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财产保险公司）与被上诉人陈金林机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（201……