民间借贷纠纷 （2011）浙金民申字第59号

张依生从邵永朝借款1000000元及已还400000元本息的事实清楚，双方争议的焦点是：一、一审程序是否合法；二、已还的400000元中利息是多少。从查明的事实来看，虽然原审在送达当事人的传票中，告知本案由合议庭适用普通程序审理。但在开庭时，已明确告知当事人本案适用简易程序，由一名法官审理，双方均未提出异议，且适用简易程序并未缩短申请再审人举证及答辩的期间，也不影响案件的实体处理，因此，申请再审人认为一审程序违法的意见，本院不予采纳。关于归还的400000元中，计算的利息是否符合规定的问题，经查，当时中国人民银行公布的六个月内的年贷款利率为6.57%，即月利率为5.475‰。据此，按四倍的银行贷款利率计算，1000000元借款五个月的利息应为109500元。原审对所还款项中的利息计算准确，申请再审人关于利息超出银行贷款利率四倍的理由与事实不符。申请再审人提出另还归还了40000元借款，由于被申请人在再审审查中明确表示放弃40000元，故此款可在执行中予以扣减。综上，张依生、张惠双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

张依生从邵永朝借款1000000元及已还400000元本息的事实清楚，双方争议的焦点是：一、一审程序是否合法；二、已还的400000元中利息是多少。从查明的事实来看，虽然原审在送达当事人的传票中，告知本案由合议庭适用普通程序审理。但在开庭时，已明确告知当事人本案适用简易程序，由一名法官审理，双方均未提出异议，且适用简易程序并未缩短申请再审人举证及答辩的期间，也不影响案件的实体处理，因此，申请再审人认为一审程序违法的意见，本院不予采纳。关于归还的400000元中，计算的利息是否符合规定的问题，经查，当时中国人民银行公布的六个月内的年贷款利率为6.57%，即月利率为5.475‰。据此，按四倍的银行

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金民申字第59号申请再审人（一审被告）：张依生。申请再审人（一审被告）：张惠双。两申请再审人委托代理人：蒋杭民。被申请人（一审原告）：邵永朝。委托代理人：邵婷婷。申请再审人张依生、张惠双因与被申请人邵永朝民间借贷纠纷一案，不服东阳市人民法院（2010）东民初字第2934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终……