生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）安中民一终字第00048号

本案争议焦点有二，焦点一，王乾明伤情是否构成十级伤残？焦点二，王乾明人身损害赔偿各项费用计算是否正确？针对第一争议焦点，经查，王乾明受伤并入院治疗。伤愈后，王乾明于2013年6月24日自行委托十堰市天平司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心出具（2013）临鉴字第0462号鉴定意见书认定王乾明外伤性脑梗塞治疗后遗留智能状态（全智商80）评定为十级伤残。吴宗春不服该鉴定报告申请重新鉴定，2014年7月14日，经安康中院司法技术室对外委托西北政法大学司法鉴定中心对王乾明伤情进行重新鉴定，该鉴定中心出具（2014）临鉴字第0445号鉴定意见书认定王乾明此次外伤所致损伤不构成伤残。两次鉴定意见书的鉴定机构均有相应资质，但十堰市天平司法鉴定中心的鉴定意见书系王乾明单方委托，西北政法大学司法鉴定中心的鉴定意见书系人民法院对外委托所做，后者从委托程序公平性、鉴定依据合理性等方面优于前者，王乾明虽对西北政法大学司法鉴定中心所做鉴定意见书不服，但其未能举证证实西北政法大学司法鉴定中心的鉴定意见书结论依据不足，故原审依此认定王乾明伤情不构成伤残，该认定符合民事诉讼证据规则，王乾明该上诉理由不能成立。针对

本案争议焦点有二，焦点一，王乾明伤情是否构成十级伤残？焦点二，王乾明人身损害赔偿各项费用计算是否正确？针对第一争议焦点，经查，王乾明受伤并入院治疗。伤愈后，王乾明于2013年6月24日自行委托十堰市天平司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心出具（2013）临鉴字第0462号鉴定意见书认定王乾明外伤性脑梗塞治疗后遗留智能状态（全智商80）评定为十级伤残。吴宗春不服该鉴定报告申请重新鉴定，2014年7月14日，经安康中院司法技术室对外委托西北政法大学司法鉴定中心对王乾明伤情进行重新鉴定，该鉴定中心出具（2014）临鉴字第0445号鉴定意见书认定王乾明此次外伤所致损伤不构成伤残。两次鉴定意见书的鉴

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民一终字第00048号上诉人（原审原告，原审反诉被告）王乾明，男，汉族，城镇居民，l967年11月14日出生。委托代理人黄波，陕西滕浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告，原审反诉原告)吴宗春，男，汉族，l979年4月2日出生。委托代理人陈晓虎，陕西宁康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨帆，男，汉族，1986年3月19日出生。被上诉人（原……