执行异议之诉 （2019）豫01民终22064号

作为被执行人的企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，鼎亮公司为被执行人，因无财产可供执行，一审法院已作出终结执行裁定。二原告提供了鼎亮公司开发的老颜集中心社区项目六套房屋信息，未提交相关证据证明该六套房屋在房管部门备案，对上述房产执行中无法处置，鼎亮公司仍应属于财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情形。鼎亮公司注册资金1000万元，股东黄海、盖明修出资比例分别为40％、30％。2011年11月11日，黄海、盖明修分别缴纳出资款400万元、300万元。2011年11月10日、11日，鼎亮公司账户17×××53分4次向股东黄海的个人银行账户62×××00转款40万元、500万元、458.8万元、1万元，共计999.8万元。一审法院认定该转款行为构成抽逃出资，股东黄海、盖明修应在抽逃出资范围内承担责任并追加二原告为被执行人，事实清楚，于法有据。综上，二原告诉请，一审法院不予支持。裁决结果依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条、

作为被执行人的企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，鼎亮公司为被执行人，因无财产可供执行，一审法院已作出终结执行裁定。二原告提供了鼎亮公司开发的老颜集中心社区项目六套房屋信息，未提交相关证据证明该六套房屋在房管部门备案，对上述房产执行中无法处置，鼎亮公司仍应属于财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情形。鼎亮公司注册资金1000万元，股东黄海、盖明修出资比例分别为40％、30％。2011年11月11日，黄海、盖明修分别缴纳出资款400万元、300万元。2011年11月10日、

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22064号上诉人（原审原告）：黄海。上诉人（原审原告）：盖明修。二上诉人共同委托诉讼代理人：徐冰，河南京港律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙德申，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丽。委托诉讼代理人：朱宏帅，系其配偶。上诉人盖明修、黄海因与被上诉人王丽执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（201……