买卖合同纠纷 （2015）黑中商终字第97号

因原告提交的证据不能证明被告多收水费2050.00元，也不能证明尚有38箱富裕原浆酒未领取，所以原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此判决：驳回原告李芳的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告负担。判决宣判后，李芳不服，向本院提出上诉，其上诉的主要内容：原审中宫丽君未出庭不符合审判程序。原审对视频证据的审查无科学依据。原审应对原告李芳在原审时提交的证据予以认定。经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，原审法院开庭审理时，宫丽君的委托代理人已出庭应诉，原审程序并无不当。李芳起诉称其已付63箱原浆酒货款2268.00元，到宫丽君处提取存放的其余38箱原浆酒，宫丽君拒不给付。李芳误按500件纯净水支付了货款4100.00元，后李芳要求宫丽君返还多支付的货款2050.00元。李芳在原审时提交的视频证据不能证明所付“款项”的面值，无法认定其支付了货款4100.00元。李芳提交的“佳奇食品商店”的小票记载的客户是“茂源”，不能证明其尚有未领取货物。李芳的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一

因原告提交的证据不能证明被告多收水费2050.00元，也不能证明尚有38箱富裕原浆酒未领取，所以原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此判决：驳回原告李芳的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告负担。判决宣判后，李芳不服，向本院提出上诉，其上诉的主要内容：原审中宫丽君未出庭不符合审判程序。原审对视频证据的审查无科学依据。原审应对原告李芳在原审时提交的证据予以认定。经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，原审法院开庭审理时，宫丽君的委托代理人已出庭应诉，原审程序并无不当。李芳起诉称其已付63箱原浆酒货款2268.00元，到宫丽君处提取存放的其余38箱原浆酒，宫丽君拒不给付。李

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黑中商终字第97号上诉人（原审原告）李芳，女。被上诉人（原审被告）宫丽君，女。上诉人李芳因与被上诉人宫丽君买卖合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李芳到庭参加诉讼。被上诉人宫丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告诉称，原告是……