农村建房施工合同纠纷 （2015）宜民终字第1979号

李龙超购买天顺水泥公司生产销售的僰牌32.5水泥用于自建房屋，并由李平龙承建，完工一月后出现房屋开裂现象的事实，各方均无异议，一审法院予以确认。李平龙委托四川省建业工程质量检测有限公司作出的《水泥检测报告》，检测结论：所检参数中安定性不符合GB175-2007要求，检验不合格。虽天顺水泥公司对该水泥检测报告有异议，申请了重新鉴定，但经一审法院委托泸州科正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心回函：对建房当时所用水泥是否合格，因时间等原因，现无法作出检测。现天顺水泥公司对该《水泥检测报告》没有提供足以反驳的相反证据予以佐证，故一审法院对该《水泥检测报告》予以采信。宜宾新兴司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》是李龙超自行委托鉴定的，李平龙及天顺水泥公司对该《司法鉴定意见书》有异议，申请了重新鉴定，经一审法院委托四川联立司法鉴定中心进行鉴定，但李平龙未交纳鉴定费，鉴定机构终止鉴定，现李平龙、天顺水泥公司对宜宾新兴司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》没有提供足以反驳的相反证据予以佐证，故一审法院对该《司法鉴定意见书》予以采信。宜宾新兴司法鉴定中心作出的宜新司鉴中心（2012）评鉴字30号《司法鉴定意见书》的

李龙超购买天顺水泥公司生产销售的僰牌32.5水泥用于自建房屋，并由李平龙承建，完工一月后出现房屋开裂现象的事实，各方均无异议，一审法院予以确认。李平龙委托四川省建业工程质量检测有限公司作出的《水泥检测报告》，检测结论：所检参数中安定性不符合GB175-2007要求，检验不合格。虽天顺水泥公司对该水泥检测报告有异议，申请了重新鉴定，但经一审法院委托泸州科正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心回函：对建房当时所用水泥是否合格，因时间等原因，现无法作出检测。现天顺水泥公司对该《水泥检测报告》没有提供足以反驳的相反证据予以佐证，故一审法院对该《水泥检测报告》予以采信。宜宾新兴司法鉴定中心的《司法鉴定意见书

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第1979号上诉人（原审被告）李平龙，男，1978年7月出生，汉族，住四川省珙县。委托代理人张洪兵，四川省珙县珙泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李龙超，男，1958年2月出生，汉族，住四川省珙县。委托代理人李杰徒，男，1984年8月出生，汉族，住四川省珙县，系李龙超之子。被上诉人（原审第三人）珙县天顺水泥有限公司。所在地：珙……