建设工程施工合同纠纷 （2019）云0324民初3186号
裁判要旨
被告对《情况说明》的三性不予认可，经本院审查，该《情况说明》是罗平县罗雄建筑安装公司出具，内容为“该建筑施工合同落款施工单位（盖章）上虽然填写为罗平县罗雄建筑安装公司，但未签章，不是本公司行为。 经查，本公司也未就该项目与罗平县祥云经贸有限公司签订任何施工合同，也未对该项目进行过任何施工。 该项目签订施工合同及施工均是袁衝宇以个人名义与罗平县祥云经贸有限公司及罗平县老厂乡舍迫煤矿对接。 因此，工程款应直接向袁衝宇支付”，该内容与《工程施工合同》落款情况相同（合同首部施工单位为袁衝宇），2015年2月8日被告出具的还款计划及2018年6月5日出具的还款计划的工程款支付对象均属原告袁衝宇，且被告已支付的部分工程款也是直接支付给原告袁衝宇，因此该组证据的三性本院予以采信，原告袁衝宇是适格的原告，被告对原告主体不适格的异议本院不予采信。 工程延误签证有刘祥山的签字，验收单系陈刚所签，刘祥山系合同约定中被告罗平县祥云经贸有限公司的现场负责人，庭审中，原被告双方均认可陈刚系被告方工作人员，且在2015年1月25日的工程结算项目增加签订单、2015年2月8日还款计划及2018年6月5日的还款计划中，
摘要
袁衝宇与罗平县祥云经贸有限公司、罗平县老厂乡舍迫煤矿建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初3186号原告：袁衝宇，男，1990年2月16日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。 委托诉讼代理人：李权，云南高逾斌律师事务所律师，特别授权代理。 被告：罗平县祥云经贸有限公司。 地址：罗平县九龙大道中源酒店正对面。 法定代表人：杜家保，执行董事。 被告：罗平县老厂乡舍迫煤矿。 地址：罗平县老厂乡舍迫村委会。 法定代表人：杜家保，投资人……