民间借贷纠纷 （2019）豫01民终23551号

根据耿洪立诉称和薛巧玉的答辩意见，本案的争议焦点为薛巧玉是否应当偿还耿洪立借款3万元及利息。耿洪立以薛巧玉出具的借条为据，向薛巧玉主张偿还借款及利息，薛巧玉辩称借条属实，但耿洪立系中国农业银行工作人员，在耿洪立的帮助下，薛巧玉向中国农业银行贷款5万元，耿洪立取走49500元，薛巧玉已偿还耿洪立借款。薛巧玉为反驳耿洪立的诉请，提交了银行卡取款凭条予以证明，耿洪立认可该取款凭条中客户签名“薛巧玉”系其书写，并称取款时，薛巧玉因写字难看，让其代为签字。耿洪立系银行内部工作人员，应当明知银行取款凭条中的客户签名一般不允许他人代签，且薛巧玉本人识字并能自行书写，故耿洪立的陈述不符合常理，因耿洪立未进一步提交证据证明耿洪立、薛巧玉双方借贷关系成立，故对耿洪立主张薛巧玉偿还借款及利息的诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回耿洪立的诉讼请求。案件受理费1270元，减半收取计635元，由耿洪立负担。本院审理查明的事实除与原审法院审理查明的事实一致外。另查明，2013年10月14日，耿洪立用薛巧玉尾号为6818的农业银行卡贷款5万元并实际使用。薛巧玉在二审中称该银行

根据耿洪立诉称和薛巧玉的答辩意见，本案的争议焦点为薛巧玉是否应当偿还耿洪立借款3万元及利息。耿洪立以薛巧玉出具的借条为据，向薛巧玉主张偿还借款及利息，薛巧玉辩称借条属实，但耿洪立系中国农业银行工作人员，在耿洪立的帮助下，薛巧玉向中国农业银行贷款5万元，耿洪立取走49500元，薛巧玉已偿还耿洪立借款。薛巧玉为反驳耿洪立的诉请，提交了银行卡取款凭条予以证明，耿洪立认可该取款凭条中客户签名“薛巧玉”系其书写，并称取款时，薛巧玉因写字难看，让其代为签字。耿洪立系银行内部工作人员，应当明知银行取款凭条中的客户签名一般不允许他人代签，且薛巧玉本人识字并能自行书写，故耿洪立的陈述不符合常理，因耿洪立未进一步

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23551号上诉人（原审原告）：耿洪立（又名耿力），男，1971年1月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：薛巧玉，女，1969年7月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：李振阳，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。上诉人耿洪立因与被上诉人薛巧玉民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初4707号民事判决，向本……