买卖合同纠纷 （2021）苏02民终857号

案涉合同目的为疫情商机系错误支持了陈志刚、沈志胆所谓的合同目的。被上诉人陈志刚、沈志胆答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。1、双方之间是买卖合同关系，并非委托关系，案涉的设备是杨全林、杨晓青自行采购加工后提供的，且杨全林、杨晓青从中赚取差价；2、其提供微信群聊天内容等证据足以证明案涉设备存在严重的质量问题，已经更换了2到3次，但更换的模具依然质量粗糙，生产出来的产品克重不均匀，两边厚中间不厚，两边相差很大，至今未能调试成功，无法生产出合格的产品。其于2020年7月11日告知杨晓青设备存在严重质量问题，从未正常生产，并限期5日内更换配件，否则解除合同，杨晓青对此并未提出异议。且根据其与杨全林的对话录音，杨全林已经认可模具确实存在质量问题，并承诺联系更换模具，但至今未能解决。3、案涉合同目的是案涉设备能够生产出合格的产品，其在疫情期间订购熔喷机，杨全林、杨晓青应当知道其对熔喷机需求的紧迫性，但杨全林、杨晓青交付的设备存在严重质量问题，双方经多次沟通，仍未能解决，导致合同目的无法实现。其有权要求解除合同并要求返还货款，承担利息损失。陈志刚、

案涉合同目的为疫情商机系错误支持了陈志刚、沈志胆所谓的合同目的。被上诉人陈志刚、沈志胆答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。1、双方之间是买卖合同关系，并非委托关系，案涉的设备是杨全林、杨晓青自行采购加工后提供的，且杨全林、杨晓青从中赚取差价；2、其提供微信群聊天内容等证据足以证明案涉设备存在严重的质量问题，已经更换了2到3次，但更换的模具依然质量粗糙，生产出来的产品克重不均匀，两边厚中间不厚，两边相差很大，至今未能调试成功，无法生产出合格的产品。其于2020年7月11日告知杨晓青设备存在严重质量问题，从未正常生产，并限期5日内更换配件，否则解

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终857号上诉人（原审被告）：杨全林，男，1966年1月6日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：夏杰，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋谦，江苏申越律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨晓青，男，1991年1月9日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：夏杰，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋谦，江苏申越律师事务所律师被……