买卖合同纠纷 （2016）晋05民终817号

本案争议的焦点为：上诉人是否应支付被上诉人材料款80万元及相应利息。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人给被上诉人出具收据，要求山西阳城阳泰集团义城煤业有限公司从应付工程款中支付所欠被上诉人材料款80万元，山西阳城阳泰集团义城煤业有限公司因其他原因并未支付该款，致使被上诉人梁小兵的债权无法实现。被上诉人梁小兵作为债权人要求上诉人支付该材料款的理由成立。上诉人上诉称其与被上诉人之间不存在债权债务关系，但被上诉人所持收据中加盖有上诉人单位的财务专用章，上诉人称该收据系其委托王登明向山西阳城阳泰集团义城煤业有限公司索要工程款，并未向法庭提供任何证据证明其主张成立。故上诉人该辩称理由不成立，本院不予支持。由于上诉人的原因致使被上诉人的债权无法实现，原审从上诉人给被上诉人出具收据日期的次日起判令上诉人按银行同期贷款利率支付利息合理合法，上诉人称不应支付利息的理由不成立。综上，原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人林州市二建集团建设有限公司负担。本判决为终

本案争议的焦点为：上诉人是否应支付被上诉人材料款80万元及相应利息。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人给被上诉人出具收据，要求山西阳城阳泰集团义城煤业有限公司从应付工程款中支付所欠被上诉人材料款80万元，山西阳城阳泰集团义城煤业有限公司因其他原因并未支付该款，致使被上诉人梁小兵的债权无法实现。被上诉人梁小兵作为债权人要求上诉人支付该材料款的理由成立。上诉人上诉称其与被上诉人之间不存在债权债务关系，但被上诉人所持收据中加盖有上诉人单位的财务专用章，上诉人称该收据系其委托王登明向山西阳城阳泰集团义城煤业有限公司索要工程款，并未向法庭提供任何证据证明其主张成立。故上诉人该辩称理

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终817号上诉人（原审被告）林州市二建集团建设有限公司。法定代表人郭跃立，任总经理。委托代理人薛剑超，山西高斯通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁小兵，男，生于1968年日，汉族，阳城县润城镇人，晋城市江铭混凝土有限责任公司经营者，现住本村。委托代理人路爱民，山西祝融万权律师事务所律师。上诉人林州市二建集团建设有限公司因买卖合同纠纷……