财产损害赔偿纠纷 （2017）辽05民终1622号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据孟祥玉提供的证据看，不能证明其主张的经济损失，故孟祥玉的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告孟祥玉的诉讼请求。案件受理费三千五百元，减半收取一千七百五十元，由原告孟祥玉负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，孟祥玉要求本溪市弹簧厂赔偿其营业损失，但没有提供充分证据证明，本溪市弹簧厂亦不认可，故对其该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，孟祥玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据孟祥玉提供的证据看，不能证明其主张的经济损失，故孟祥玉的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告孟祥玉的诉讼请求。案件受理费三千五百元，减半收取一千七百五十元，由原告孟祥玉负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终1622号上诉人（原审原告）:孟祥玉，男，1966年2月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审被告）:本溪市弹簧厂，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人:高崇慧，该厂厂长。委托诉讼代理人:刘俊男，本溪市明达法律服务所法律工作者。上诉人孟祥玉因与被上诉人本溪市弹簧厂财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（……