买卖合同纠纷 （2018）苏0282民初13085号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。 固嘉松公司与昱辉公司之间签订的涉案《设备采购协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。 涉案合同设备在2017年11月2日已经验收合格，固嘉松公司也已经全额开具了增值税发票，因此，协议约定的“验收款”已具备付款条件；自验收合格之日至固嘉松公司向本院提出诉讼，已经过12个月加5个工作日，故“质保金”也已经具备付款条件。 现固嘉松公司主张昱辉公司支付剩余货款71800元并承担该款自起诉之日即2018年11月26日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息符合法律规定和合同约定，本院对此予以支持。 昱辉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳固嘉松公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
摘要
13085常州固嘉松机电设备有限公司与浙江昱辉阳光能源江苏有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初13085号原告：常州固嘉松机电设备有限公司，住所地常州市武进区高新区西湖路**。 统一社会信用代码：91320412598616431D。 法定代表人：刘俊梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王京金，江苏常弘律师事务所律师。 被告：浙江昱辉阳光能源江苏有限公司，住所地宜兴市经济技术开发区庆源大道（东）**。 统一社会信用代码：913……