买卖合同纠纷 （2019）云2622民初1450号
裁判要旨
该组证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。 第2组借条原件一份，以证实何腾春没有能力支付郑文松材料款的情况下，本来应该写欠条的，但是写下了110000元的借条。 本院认为，结合郑文松的庭审陈述，本院对该组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何腾春在麻栗坡县八布乡荒田村承包得一项“美丽乡村”改造工程项目，经其供人陈首村引荐认识了在马关县民升小区鑫泽办公楼一楼开设“闽云建材”门市部的郑文松，2018年4月10日至5月11日期间，何腾春向郑文松赊购波纹管、玻璃钢化粪池、胶圈、钢带管、热收缩管等建材用于其承包的该项目工程施工。 2019年年5月13日，经郑文松与何腾春结算，何腾春共欠郑文松建材款110000元，由于何腾春当时无能力支付，就由郑文松执笔写了一张借条，何腾春签名捺印。 该借条约定付款期限为6月13日，逾期按每月2%计算利息。 双方约定的付款期限届满至今，何腾春未按约定履行。 本院认为，何腾春向郑文松赊购建材，双方之间形成了买卖合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同关系。 2019年5月13日，经双
摘要
郑文松与何腾春买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初1450号 原告：郑文松，男，1982年8月12日生，汉族，福建省福清市人，初中文化，农民，现住云南省马关县。 被告：何腾春，男，1983年2月26日生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 原告郑文松与被告何腾春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。……