分家析产纠纷 （2015）唐民一终字第1160号

家庭有财产，是以家庭共同生活关系的存在为前提，家庭成员在家庭共同生活关系期间共同创造、共同所得，用以维持家庭成员共同生活或生产为目的的财产。双方对1979年登记于张志平名下的房产是否在本案中一并处理存在争议，原告认为1979年所建房屋应归二原告夫妻共有，不是家庭共同财产，本次诉讼不要求分割，被告及第三人认为1979年房屋是由1967年房屋搬迁而来，是由张志平夫妇、被告及第三人共同建造的，要求本次诉讼进行分割。张志平名下1979年房产系1967年东大庙房产搬迁而来，1967年东大庙房屋三间系由被告张志平夫妇主持，张某甲、张某乙出资、出力所建，该房屋震后未完全倒塌，国家补偿3200元搬迁费，张志平夫妇用该款及剩余木料并由张某乙、张某丙、张某戊出力于1979年建村南平正房三间，故张志平名下房产应为张志平夫妇、张某甲、张某乙、张某丙、张某戊共有。因1967年东大庙房产已灭失，拆迁款用于建1979年房屋，故二原告要求对拆迁前1967年的房产及财产原告所占份额进行分割的诉讼请求本院不予支持。1980年房屋系张某乙个人出资所建，故该房产应为张某乙所有，故原告主张分割张某乙名下房产的诉讼请求本院不予支

家庭有财产，是以家庭共同生活关系的存在为前提，家庭成员在家庭共同生活关系期间共同创造、共同所得，用以维持家庭成员共同生活或生产为目的的财产。双方对1979年登记于张志平名下的房产是否在本案中一并处理存在争议，原告认为1979年所建房屋应归二原告夫妻共有，不是家庭共同财产，本次诉讼不要求分割，被告及第三人认为1979年房屋是由1967年房屋搬迁而来，是由张志平夫妇、被告及第三人共同建造的，要求本次诉讼进行分割。张志平名下1979年房产系1967年东大庙房产搬迁而来，1967年东大庙房屋三间系由被告张志平夫妇主持，张某甲、张某乙出资、出力所建，该房屋震后未完全倒塌，国家补偿3200元搬迁费，张志平

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第1160号上诉人（原审原告）：张某甲，河北武警总队医院唐山分院退休医生。上诉人（原审原告）：吴某，唐山市第五十七中退休教师。二上诉人委托代理人：李贺春，北京市肯邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某乙，唐山市轧钢厂退休工人。上诉人（原审第三人）：张某丙，开滦煤矿退休工人。上诉人（原审第三人）：张某丁，唐山市轧钢厂退休工人。上诉人……