买卖合同纠纷 （2017）渝05民终6859号

德运公司与庆明公司签订的《铝锭买卖合同》系双方真实意思表示，虽然签订合同当日德运公司被裁定进入破产重整程序，但其后双方按该合同进行了实际履行，特别是管理人接管了原告德运公司的经营业务后，双方仍按照《铝锭买卖合同》继续进行业务往来，故该《铝锭买卖合同》对双方均具有法律约束力。从2016年12月17日至12月19日德运公司工作人员与庆明公司工作人员电话、微信联系的内容，以及约定的送货金额及支付的金额看，德运公司于2016年12月19日支付的货款357727.4元不是对之前所有欠货款的进度清偿，是依照《铝锭买卖合同》约定进行的一次独立交易，即该笔货款包括2016年9月28日的欠货款34476.2元及2016年12月19日应供货物的货款323251.2元。德运公司按约支付该笔货款后，庆明公司未按约交付该批货物，且现双方均明确表示不再继续履行该批货物交易，故德运公司主张退还该笔货款，符合相关法律规定，一审法院予以支持。但因双方约定该笔货款中包含了2016年9月28日的尚欠货款34476.2元，故德运公司主张退还该笔全部货款，一审法院不予支持。庆明公司抗辩称，德运公司破产重整前，尚欠庆明公司债务2

德运公司与庆明公司签订的《铝锭买卖合同》系双方真实意思表示，虽然签订合同当日德运公司被裁定进入破产重整程序，但其后双方按该合同进行了实际履行，特别是管理人接管了原告德运公司的经营业务后，双方仍按照《铝锭买卖合同》继续进行业务往来，故该《铝锭买卖合同》对双方均具有法律约束力。从2016年12月17日至12月19日德运公司工作人员与庆明公司工作人员电话、微信联系的内容，以及约定的送货金额及支付的金额看，德运公司于2016年12月19日支付的货款357727.4元不是对之前所有欠货款的进度清偿，是依照《铝锭买卖合同》约定进行的一次独立交易，即该笔货款包括2016年9月28日的欠货款34476.2元及

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6859号上诉人（原审被告）:长宁县庆明物资有限责任公司,住所地四川省长宁县长宁镇龙窝村五组,注册号511524000010177（1-1）。法定代表人：兰庆明，董事长、总经理。被上诉人（一审原告）:重庆德运模具制造有限公司,住所地江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号,统一社会信用代码91500116671046245J。诉……