合伙协议纠纷 （2017）苏05民辖终266号

根据本案的诉求和诉因，本案应为合伙协议纠纷，涉案合伙协议约定如履行合同产生争议,江苏省苏州市吴江区人民法院有管辖权，该协议管辖约定合法有效，对协议各方均有法律约束力，一审法院据此对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　曾雪蓉审判员　　沈维佳审判员　　黄学辉二〇一七年三月七日书记员　　黄　婷

根据本案的诉求和诉因，本案应为合伙协议纠纷，涉案合伙协议约定如履行合同产生争议,江苏省苏州市吴江区人民法院有管辖权，该协议管辖约定合法有效，对协议各方均有法律约束力，一审法院据此对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　曾雪蓉审判员　　沈维佳审判员　　黄学辉二〇一七年三月七日书记员　　黄　婷

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终266号上诉人（原审被告）：秦西刚。上诉人（原审被告）：苏建建。被上诉人（原审原告）：曹家传。被上诉人（原审原告）：龚吉欢。上诉人秦西刚、苏建建因与被上诉人曹家传、龚吉欢与被告合伙协议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初14810-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人秦西刚、苏建建上诉称：请求将本案移送至河北……