机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤18民终761号

双方在二审中争议焦点为原审判决所列要素的第三项、第四项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审判决书所列要素第三项、第四项，即涉案湘Ｍ×××××号小型轿车的维修费、车物损失鉴定费应如何核定的问题。关于维修费的问题。虽然上诉人主张涉案湘Ｍ×××××号小型轿车的维修费为12801元，并在二审期间提供了清远市银江汽车贸易有限公司出具的发票予以佐证，但经本院审查，因有“维修涉案车辆时上诉人并未通知被上诉人到场”的事实，且上诉人也未确认“有在中立的第三方（诸如公证部门或交警部门）的见证下拆解、维修涉案车辆”的事实。退一步而言，上诉人在交通事故发生后在接受交警部门的引导下，即时委托了清远市价格认证中心对涉案车辆进行了损失价格鉴定，并固定维修费的金额为5119元，清远市价格认证中心的价格评估具有客观性和时效性；如果仅凭上诉人单方提供的《广东省增值税普通发票》、《委托维修结算申请单》而推翻原车辆维修费的价格认定，则对被上诉人一方显失公平。对超出原定损价格的部分属于上诉人自行扩大的损失。因此，一审法院认定涉案湘Ｍ×××××号小型轿车的车辆维修费5119元并无不当，本院予以维持。关于

黄伟锋、谭荣华机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终761号上诉人（原审原告）：黄伟锋，男，1984年4月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审被告）：阮文龙，男，1987年8月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原审原告：谭荣华，男，1989年9月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。上诉人黄伟锋因与被上诉人阮文龙、原审原告谭荣华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清……