买卖合同纠纷 （2016）吉01民终449号

我国法律规定，原告起诉必须符合以下条件，即：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。以上条件缺一不可。本案在审理过程中，经楷瑞佳公司申请，由本院委托吉林津科诉法鉴定中心针对本案民事起诉状上的公章与顺亚公司在公安机关的备案公章进行比对鉴定，吉林津科司法鉴定中心出具吉津司鉴中心（2015）文鉴字第1007号鉴定意见书，载明“《民事起诉状》中落款处‘长春市顺亚汽车服务有限公司’的公章印文不是‘长春市顺亚汽车服务有限公司’单位公章所盖印”。故本案顺亚公司并不具有据以提起诉讼的主体身份，即不具有合法的原告主体资格，不符合民事诉讼的起诉条件。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百零八条》之规定裁定：驳回顺亚公司的起诉。宣判后，顺亚公司不服，向本院提起上诉。请求：撤销原裁定，指令原审法院审理本案。其主要上诉理由为：1.张亚辉作为顺亚公司的法定代表人，在发现公司财产被转移到楷瑞佳公司后，就向股东田顺索要营业

我国法律规定，原告起诉必须符合以下条件，即：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。以上条件缺一不可。本案在审理过程中，经楷瑞佳公司申请，由本院委托吉林津科诉法鉴定中心针对本案民事起诉状上的公章与顺亚公司在公安机关的备案公章进行比对鉴定，吉林津科司法鉴定中心出具吉津司鉴中心（2015）文鉴字第1007号鉴定意见书，载明“《民事起诉状》中落款处‘长春市顺亚汽车服务有限公司’的公章印文不是‘长春市顺亚汽车服务有限公司’单位公章所盖印”。故本案顺亚公司并不具有据以提起诉讼的主体身份，即不具有合法的原

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终449号上诉人（原审原告）：长春市顺亚汽车服务有限公司。住所：长春市二道区。法定代表人：张亚辉，执行董事。委托代理人：宋士泉，吉林吉鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市楷瑞佳科贸有限公司。住所：长春市二道区。法定代表人：田顺，总经理。委托代理人：罗卫文，吉林泉商律师事务所律师。上诉人长春市顺亚汽车服务有限公司（以下简称顺亚汽……