联营合同纠纷 （2018）粤0118民初6255号
裁判要旨
鉴于联营体增城市广荔乒乓球厂的联营双方对解除联营合同不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，当事人协商一致的，可以解除合同。 此外，1994年8月26日签订的《联合开办协议书》约定的联营期限已届满，且在期满后未有续签协议，故联营合同在双方协商一致且期满的情况下，已告解除。 本院认定《联合开办协议书》解除的时间为本案立案之日，即2018年9月4日。 至于增城市中光实业有限公司诉请解散联营企业增城市广荔乒乓球厂，本院作出以下分析：首先，增城市中光实业有限公司主张解散的主体性质是联营企业，故本案不适用《中华人民共和国公司法》及司法解释中关于公司解散之诉的规定；而且，现行法律法规未对联营企业的解散之诉作出明确规定。 因此，增城市中光实业有限公司诉请解散联营企业增城市广荔乒乓球厂，无法律依据。 其次，1994年8月双方签署的《联合开办协议书》约定，若发生联营企业解散的条件，需由董事会通过并向有关机关申请解散，本案中未有证据证明已通过董事会作出决议，增城市中光实业有限公司诉请解散联营企业增城市广荔乒乓球厂，无事实依据。 最后，根据《最高人民法院关于印发的通知》：“关于联营合同解除后的财产
摘要
增城市中光实业有限公司与广州双鱼体育用品厂、增城市广荔乒乓球厂联营合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6255号原告：增城市中光实业有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街金竹路42号。 法定代表人：程琪。 委托诉讼代理人：游江南，广东合众之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云辉，广东穗益律师事务所律师。 被告：广州双鱼体育用品厂，住所地：广东省广州市海珠区江南大道燕子岗路68号。 法定代表人：叶以强。 委托诉讼代……