联营合同纠纷 （2018）粤0118民初6094号
裁判要旨
本案是联营合同纠纷。 根据增城市中光实业有限公司、广州双鱼体育用品厂的诉辩意见，本案争议焦点是：联营企业广州市增城赛达体育用品厂的厂房土地使用权[位于广州市增城区荔××××二社白石岭、狮脚岭（土名），使用权面积7508㎡，《国有土地使用权证》编号：增国用（2008）第C0100044号]是否属于联营企业的共同投资。 首先，关于联营企业的设立。 虽然联营各方前后签订了多份协议，但其主要内容基本一致，故应以时间在后即1988年9月15日签署的《关于联合生产赛璐珞乒乓白料的协议书》为准。 该协议书第五条已明确约定了注册资金、投资额及出资形式，其中并未有涉及土地的出资，且根据《关于联合生产赛璐珞乒乓白料的协议书》的记载，增城市中光实业有限公司的出资形式为提供新厂房1000㎡及水电汽设备。 增城市中光实业有限公司因履行提供新厂房的义务以其公司名义申请办理相关征地手续，于1998年取得位于荔城镇庆丰村××队白石岭（土名），东至彭屋山塘、西至白石岭、南至独脚岭、北至中光化工厂的《广州市建设用地许可证》；于2004年2月4日取得上述土地《建设用地批准书》；于2008年取得上述土地《国有土地使用权证》[
摘要
增城市中光实业有限公司与广州双鱼体育用品厂联营合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6094号原告：增城市中光实业有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街金竹路42号。 法定代表人：程琪。 委托诉讼代理人：游江南，广东合众之源律师事务所律师。 被告：广州双鱼体育用品厂，住所地：广东省广州市海珠区江南大道燕子岗路68号。 法定代表人：叶以强。 委托诉讼代理人：潘冬冬、童建，北京大成（广州）律师事务所律师。 第三……