联营合同纠纷 （2018）粤0112民初7568号
裁判要旨
原告翔虹中心欲分得拆迁补偿款的前提是其对案涉宅基地及上盖厂房享有相关权益，该前提是否成立亦是本案的争议焦点，对此本院作如下分析：第一，根据萝字第005465、005467、005464号《农村（圩镇）宅基地使用证》所载，魏伟光、谷福香、魏美华合法共同享有案涉地块的宅基地使用权。 虽魏伟光与翔虹中心签订有联营合同，但双方签订的联营合同并无谷福香、魏美华签名，谷福香、魏美华之后亦未进行追认，故联营合同对谷福香、魏美华并无约束力，也并不涉及谷福香、魏美华名下宅基地。 第二，翔虹中心认为魏伟光将其名下宅基地及上盖厂房作价出资即为联营企业资产，应当按照合同约定的出资比例分享利润和承担风险。 但是，翔虹中心与魏伟光签订联营合同后，并未成立新的企业主体，双方的关系更类似于个人与企业合伙经营，无从谈起将魏伟光的出资作为联营企业资产，魏伟光合伙经营的资产权利依然归其所有。 第三，翔虹中心主张其出资与魏伟光合建厂房，但未有提供相关证据予以证实，且翔虹中心与魏伟光签订的联营合同已经约定厂房作价出资的义务在魏伟光一方，翔虹中心明知该条款，为何还会进行出资建房？ 对此翔虹中心并未做出合理解释。 相反，虽魏伟光确
摘要
广州市越秀翔虹自然回归水销售中心与魏伟光、谷福香联营合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初7568号原告：广州市越秀翔虹自然回归水销售中心，住所地广州市越秀区西华路新桥街6号103室。 法定代表人：曹熹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙艳丽、汤麒臻，均系广东纵横天正律师事务所律师。 被告：魏伟光，男，1963年8月9日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：赵晓明，广东海际明律师事务所律师。 被告：谷福香，女，……