对外追收债权纠纷 （2016）浙06民终2426号

润通公司与大盛公司之间的加工关系合法有效，依法应予保护。现润通公司主张共与大盛公司发生1243527.38元加工业务，大盛公司已支付717497.81元，尚欠加工费526029.57元未予支付，大盛公司对该金额没有异议，但是辩称应扣减润通公司需向其支付的货款102017.92元，且剩余加工费424011.65元已通过口头协商方式予以抵销。该院认为，关于大盛公司开具给润通公司的2份增值税专用发票共计货款102017.92元能否予以抵销的问题，润通公司对该发票及认证情况均无异议，故从公平原则出发及根据相关法律规定，大盛公司主张的债权可以进行抵销。大盛公司辩称剩余加工费424011.65元已通过口头协商方式予以抵销，并提交大盛公司的公司章程、董事会名单、亘源公司董事会决议、润通公司与亘源公司之间的来往增值税专用发票、情况说明及录音等。对于录音，通话当事人的身份难以认定，且润通公司对内容的关联性不予认可，故不予认定。虽大盛公司庭前向法庭提交申请证人励谦出庭作证的申请，但开庭当日，证人并未出庭；大盛公司提交的落款为其法定代表人“ＸＸ”及亘源公司原法定代表人“孙莉君”的情况说明，润通公司均不予认可

润通公司与大盛公司之间的加工关系合法有效，依法应予保护。现润通公司主张共与大盛公司发生1243527.38元加工业务，大盛公司已支付717497.81元，尚欠加工费526029.57元未予支付，大盛公司对该金额没有异议，但是辩称应扣减润通公司需向其支付的货款102017.92元，且剩余加工费424011.65元已通过口头协商方式予以抵销。该院认为，关于大盛公司开具给润通公司的2份增值税专用发票共计货款102017.92元能否予以抵销的问题，润通公司对该发票及认证情况均无异议，故从公平原则出发及根据相关法律规定，大盛公司主张的债权可以进行抵销。大盛公司辩称剩余加工费424011.65元已通过口头

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终2426号上诉人（原审被告）：铜陵大盛麻业纺织有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区内。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：金春，安徽宪达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江润通印染服装有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。诉讼代表人：浙江中行律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：夏燕燕，浙江中行律师……