民间借贷纠纷 （2014）淮中民终字第0256号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其借款300000元，其所提供的证据仅系被告于2011年12月1日从原告贷款账户取款的凭证，该取款凭证并非债务凭证，不能证明原、被告之间存在借贷关系。相反，依据法院查明的事实，原告与涟水县三信担保有限公司在2011年12月1日前即存在借贷担保关系，涟水县三信担保有限公司为原告借款300000元进行担保，因借款人未能履行还款义务，担保人代为偿还了贷款，被告系涟水县三信担保有限公司法定代表人之妻，亦系公司会计，其于2011年12月1日从原告账户取款，系代表担保人向借款人追偿所还贷款的行为，原告据此主张原、被告之间存在借贷关系，显然不能成立。综上，原告主张被告欠其借款300000元的事实，无充分证据，法院对其诉讼请求不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：驳回原告刘桂祥的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告刘桂祥负

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其借款300000元，其所提供的证据仅系被告于2011年12月1日从原告贷款账户取款的凭证，该取款凭证并非债务凭证，不能证明原、被告之间存在借贷关系。相反，依据法院查明的事实，原告与涟水县三信担保有限公司在2011年12月1日前即存在借贷担保关系，涟水县三信担保有限公司为原告借款300000元进行担保，因借款人未能履行还款义务，担保人代为偿还了贷款，被告系涟水县三信担保有限公司法定代表人之妻，亦系公

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第0256号上诉人（原审被告）刘桂祥，男，汉族，1973年3月1日生，无业。委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）侯红梅，女，汉族，1969年9月16日出生，个体户。委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。上诉人刘桂祥与被上诉人侯红梅民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2013年11月6日作出（……