承揽合同纠纷 （2014）成民终字第65号

周成君签订水晶之恋鞋业有限公司订货单，并在录音资料中认可收到水晶之恋公司交付的部分货物，可以确认水晶之恋公司、周成君双方承揽合同关系成立。因水晶之恋鞋业有限公司订货单仅对货品相关特征进行约定，并未对订单履行方式进行约定，故仅能根据该订单的实际履行情况确认双方权利义务。根据水晶之恋公司提交的证据，其委托宏杰物流有限责任公司运送货物的收货人为刘云鹏，且发货数量与周成君订单数量不一致，无法认定该批货物系发送给周成君。刘云鹏的证人证言系其单方面陈述，未得到周成君认可，且无法与水晶之恋公司提交的其他证据形成证据锁链，故对于刘云鹏的证人证言，原审法院不予采信。水晶之恋公司委托成都市新天货运有限公司运送至莫斯科的货物虽然收货人载明为周成君，但水晶之恋公司并未提交周成君确实已经收到货物的证据，故对于该份证据，原审法院不予采信。因水晶之恋公司、周成君双方未进行对账，无法明确水晶之恋公司向周成君发货的数量、价值、周成君已经支付款项的情况及尚欠货款的金额，且水晶之恋公司提交的证据不能明确其履行合同义务的具体情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，水晶

周成君签订水晶之恋鞋业有限公司订货单，并在录音资料中认可收到水晶之恋公司交付的部分货物，可以确认水晶之恋公司、周成君双方承揽合同关系成立。因水晶之恋鞋业有限公司订货单仅对货品相关特征进行约定，并未对订单履行方式进行约定，故仅能根据该订单的实际履行情况确认双方权利义务。根据水晶之恋公司提交的证据，其委托宏杰物流有限责任公司运送货物的收货人为刘云鹏，且发货数量与周成君订单数量不一致，无法认定该批货物系发送给周成君。刘云鹏的证人证言系其单方面陈述，未得到周成君认可，且无法与水晶之恋公司提交的其他证据形成证据锁链，故对于刘云鹏的证人证言，原审法院不予采信。水晶之恋公司委托成都市新天货运有限公司运送至莫

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第65号上诉人（原审原告）成都水晶之恋鞋业有限公司。住所地：成都市武侯区金花镇金航路**号。法定代表人邓光泽，总经理。委托代理人宋涛，四川挺立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周成君。委托代理人董来新，辽宁中宇智博律师事务所律师。上诉人成都水晶之恋鞋业有限公司（以下简称水晶之恋公司）因与被上诉人周成君承揽合同纠纷一案，不服成都市武侯区……