合伙协议纠纷 （2014）渝五中法民终字第03625号

陈雪林与李晏珍共同投资盈利，是双方平等自愿的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，是有效的合伙关系。陈雪林给付出资款22000元给李晏珍，有收条为证，李晏珍亦无异议，足以认定。李晏珍提交的双方电话录音音频文件和文字整理资料，仅仅能够证明其返还了陈雪林10000元，而不能证明陈雪林收到了25000元。因此，李晏珍辩称的事实无充分证据证明，该院不予采信。关于诉讼时效问题。该院认为，双方均有找到收条再结算付款的意思表示，因此陈雪林的诉讼并未超过诉讼时效。陈雪林鉴于自己多年遗失收条的情况下，不要求分配利润，仅仅要求返还出资款，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条的规定，判决：一、李晏珍在该判决生效后十日内返还陈雪林出资款12000元。二、驳回陈雪林的其他诉讼请求。该案案件受理费350元，减半收取为175元，由陈雪林负担75元，李晏珍负担100元。李晏珍不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第04615号民事判决。2、请求中级法院作出客观公正的判决。事实及理由：陈雪林起诉的时

陈雪林与李晏珍共同投资盈利，是双方平等自愿的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，是有效的合伙关系。陈雪林给付出资款22000元给李晏珍，有收条为证，李晏珍亦无异议，足以认定。李晏珍提交的双方电话录音音频文件和文字整理资料，仅仅能够证明其返还了陈雪林10000元，而不能证明陈雪林收到了25000元。因此，李晏珍辩称的事实无充分证据证明，该院不予采信。关于诉讼时效问题。该院认为，双方均有找到收条再结算付款的意思表示，因此陈雪林的诉讼并未超过诉讼时效。陈雪林鉴于自己多年遗失收条的情况下，不要求分配利润，仅仅要求返还出资款，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第03625号上诉人（原审被告）：李晏珍，××××××××××××出生。委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈雪林。委托代理人：代安琪。上诉人李晏珍与被上诉人陈雪林合伙协议纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年6月16日作出（2014）津法民初字第04615号民事判决。李晏珍对该判决不服，向本院提起上……