同居关系析产纠纷 （2015）铜中民一终字第27号

姚××、刘××未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除。姚××、刘××共同财产商品房一套，按一般共有认定，经双方估价为32万元，结合双方在庭审中的陈述意见，房屋归刘××所有，由刘××补偿姚××16万元。根据双方在庭审中对子女抚养的陈述意见，结合双方以及子女的具体情况，共同生育儿子刘×1由刘××抚养、女儿刘×2由姚××抚养，鉴于女儿刘×2尚在哺乳期内，根据当地的平均生活水平，酌情由刘××支付抚养费5000元。刘××提出商品房是其父母全额付款的，在此期间向姚××父母借了3万元付房款，不属于双方同居期间的共同财产，但仅提供证人证言等间接证据，不足以证明其主张的上述事实，故该辩解意见不予支持。姚××提出DU2086号出租车作为共同财产进行分割，但刘××认为出租车不是双方共同财产，是其父亲于2008年11月与罗××共同购买的，并提供运输证、行驶证、罗××的证言，故该出租车不能认定为双方共同财产。刘××提出要求姚××退还12000元彩礼，该彩礼数额不大，没有因此给刘××造成经济上的困难，是经双方父母协商后自愿支付的，双方在一起已共同生活了五年之久，该彩礼可视为是赠

姚××、刘××未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除。姚××、刘××共同财产商品房一套，按一般共有认定，经双方估价为32万元，结合双方在庭审中的陈述意见，房屋归刘××所有，由刘××补偿姚××16万元。根据双方在庭审中对子女抚养的陈述意见，结合双方以及子女的具体情况，共同生育儿子刘×1由刘××抚养、女儿刘×2由姚××抚养，鉴于女儿刘×2尚在哺乳期内，根据当地的平均生活水平，酌情由刘××支付抚养费5000元。刘××提出商品房是其父母全额付款的，在此期间向姚××父母借了3万元付房款，不属于双方同居期间的共同财产，但仅提供证人证言等间接证据，不足以证明其主张的上述事

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铜中民一终字第27号上诉人（原审被告）刘××被上诉人（原审原告）姚××上诉人刘××因与被上诉人姚××同居关系析产子女抚养纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2014）玉民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，姚××、刘××于农历2009年12月14日按农村习俗举行婚礼同居生活，至今……