财产损害赔偿纠纷 （2017）内22民终242号

争议焦点部分阐述。对于双方没有争议的原告宋金柱系涉案6.4亩土地使用权人、2015年6月14日被告开闸泄洪、涉案土地（部分处于河中、另河岸部分被石头覆盖）完全损毁的事实，本院予以确认。一审法院认为，本案的争议焦点是：1、绰勒水利水电公司是否是本案的适格被告，即原告宋金柱的土地被损毁是否系被告公司造成；2、如果确实是被告造成，原告要求的赔偿请求是否有法律依据。对于争议焦点1，原告宋金柱作为涉案6.4亩耕地的使用权人，2015年6月14日开闸泄洪前，土地处于完好耕种状态。从被告提交的泄洪情况统计表也可以看出，2015年6月14日泄洪水量与往年以及同年其他时间相比，泄洪量大、足以造成泄洪后损毁原告土地的后果。嘎查委员会作为基层自治组织，泄洪当日有嘎查委员会工作人员、被告工作人员在现场，嘎查委员会能够了解原告承包土地损毁的原因，对村委会证明的证明力予以认定。因此原告耕地完全损毁是被告绰勒水利水电公司开闸泄洪造成，绰勒水利水电公司系本案适格被告，应承担相应民事责任。对于争议焦点2，被告绰勒水利水电公司作为绰勒水利枢纽工程运行管理、灌溉、防洪、发电的主体，防洪度汛期间开闸泄洪属于正常履行职务。原告

争议焦点部分阐述。对于双方没有争议的原告宋金柱系涉案6.4亩土地使用权人、2015年6月14日被告开闸泄洪、涉案土地（部分处于河中、另河岸部分被石头覆盖）完全损毁的事实，本院予以确认。一审法院认为，本案的争议焦点是：1、绰勒水利水电公司是否是本案的适格被告，即原告宋金柱的土地被损毁是否系被告公司造成；2、如果确实是被告造成，原告要求的赔偿请求是否有法律依据。对于争议焦点1，原告宋金柱作为涉案6.4亩耕地的使用权人，2015年6月14日开闸泄洪前，土地处于完好耕种状态。从被告提交的泄洪情况统计表也可以看出，2015年6月14日泄洪水量与往年以及同年其他时间相比，泄洪量大、足以造成泄洪后损毁原告土

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内22民终242号上诉人（一审被告）：内蒙古绰勒水利水电股份有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇音德尔路。法定代表人：宋小明，董事长。委托诉讼代理人：李宏志，男，1979年8月16日出生，汉族，该公司副总工程师，现住内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街二段二委26号楼233号。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。被上诉……