民间借贷纠纷 （2016）鄂10民终1349号

上诉人陈锟陈述不清楚该协议上胡定海的签名是否胡定海本人书写，且被上诉人对该协议不予认可，故本院对其不予采信。本院二审查明的事实与荆州市荆州区人民法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：本案实际借款及还款金额是多少？利息计算是否正确？关于本案实际借款及还款金额的问题。上诉人陈锟称被上诉人胡定海借给其的实金额为3381500元，根据一审时被上诉人胡定海提交的转款凭证来看，一审认定为3467500元并无不当。上诉人称共偿还193.7万元，根据一审查明的事实，双方经对账确认共偿还193.7万元，但其中包括了预先扣除的利息3.25万元，该笔款项已经冲抵本金，故一审认定上诉人陈锟实际偿还金额为190.45万元并无不当。关于本案利息计算的问题。上诉人称一审对利息的计算适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（简称《规定》）错误。根据《关于认真学习贯彻适用的通知》,《规定》施行后新受理的一审案件，适用该规定。本案是该规定实施后受理的案件，一审适用该规定并无不当。另，关于一审程序问题，虽然双方对借款及还金额存在争议，但本案事实清楚，权利义务关系明确，一审法院适

上诉人陈锟陈述不清楚该协议上胡定海的签名是否胡定海本人书写，且被上诉人对该协议不予认可，故本院对其不予采信。本院二审查明的事实与荆州市荆州区人民法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：本案实际借款及还款金额是多少？利息计算是否正确？关于本案实际借款及还款金额的问题。上诉人陈锟称被上诉人胡定海借给其的实金额为3381500元，根据一审时被上诉人胡定海提交的转款凭证来看，一审认定为3467500元并无不当。上诉人称共偿还193.7万元，根据一审查明的事实，双方经对账确认共偿还193.7万元，但其中包括了预先扣除的利息3.25万元，该笔款项已经冲抵本金，故一审认定上诉人陈锟实际

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终1349号上诉人（原审被告）：陈锟，男，1967年11月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。被上诉人（原审原告）：胡定海，男，1958年12月25日出生，汉族，经营企业主，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：彭敏，湖北楚都律师事务所律师。原审被告：刘星，女1968年5月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。原审被告：荆州市今古工艺品销售有限公司……