赡养费纠纷 （2016）鄂01民终4694号

沈某甲、孙某诉讼请求中要求沈某乙给付的医疗费及交通费用，均发生于沈某乙的父亲沈有春去世前，根据沈有春留有遗产的情况推断，沈有春有足够财力支付上述费用，且沈某甲、孙某并未提交任何证据证明上述款项系其借债支付，故沈某甲、孙某要求沈某乙支付上述费用的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。沈某甲、孙某所主张的丧葬费用虽然确系沈有春去世后处理丧葬事宜实际发生的费用，但因沈某甲已继承沈有春两套房产，所继承遗产的价值远远超过诉讼请求的总金额，而沈某乙在沈有春去世后并未继承遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。因此，即使沈某甲、孙某诉讼请求中的全部款项均系为沈有春医疗及丧葬事宜所发生的债务，也应当由沈某甲在其遗产继承范围内进行偿付。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回沈某甲、孙某的诉讼请求。案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由沈某甲、孙某负担。判后，沈某甲、孙某不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判

沈某甲、孙某诉讼请求中要求沈某乙给付的医疗费及交通费用，均发生于沈某乙的父亲沈有春去世前，根据沈有春留有遗产的情况推断，沈有春有足够财力支付上述费用，且沈某甲、孙某并未提交任何证据证明上述款项系其借债支付，故沈某甲、孙某要求沈某乙支付上述费用的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。沈某甲、孙某所主张的丧葬费用虽然确系沈有春去世后处理丧葬事宜实际发生的费用，但因沈某甲已继承沈有春两套房产，所继承遗产的价值远远超过诉讼请求的总金额，而沈某乙在沈有春去世后并未继承遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终4694号上诉人（原审原告）：沈某甲。法定代理人：孙某，系沈某甲之母。委托代理人：刘淑芳，湖北立丰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：孙某，系沈某甲之母。委托代理人：刘淑芳，湖北立丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈某乙。委托代理人：周鹏，武汉东湖新技术开发区豹澥镇法律服务所法律工作者。上诉人沈某甲、孙某因与被上诉人沈某乙赡养费……