保险人代位求偿权纠纷 （2016）津02民终5762号

平安保险公司的证据能够客观反映货损的数额，故对平安保险公司的证据予以采信，对货损数额及利息损失数额予以认定。2.针对事故是否发生在运输途中，徐水大件公司是否是货损的责任人问题。平安保险公司提供的“事故经过”，证实徐水大件公司自认在运输途中发生事故造成货物损坏，认为徐水大件公司是造成货物损坏的责任人，应当承担赔偿责任。徐水大件公司提供“天津市景华兴货运代理有限公司货物签收单”、证人刘建立、高某、焦某、董某、徐某的证人证言，证实平安保险公司所述交通事故并未实际发生，徐水大件公司运输途中并未造成货物损坏。一审法院调取证据：新疆生产建设兵团棉麻公司乌鲁木齐现代农业机械装备部经理ＸＸ的询问笔录、景华兴公司工作人员魏冰冰的询问笔录。其中证人徐某未出庭，平安保险公司提出异议，故对该证人证言不予采信。综合上述证据，一审法院认定：平安保险公司所提供的证实事故发生的只有“事故经过”一份证据，无其他证据佐证，且证据中涉及运输司机的名称及货物到达目的地的时间均与事实不符。徐水大件公司、保定运输公司方所提供的证据符合证据规则的规定，其内容能够相互印证，与一审法院调取证据内容基本一致，故平安保险公司所提交的证据部

平安保险公司的证据能够客观反映货损的数额，故对平安保险公司的证据予以采信，对货损数额及利息损失数额予以认定。2.针对事故是否发生在运输途中，徐水大件公司是否是货损的责任人问题。平安保险公司提供的“事故经过”，证实徐水大件公司自认在运输途中发生事故造成货物损坏，认为徐水大件公司是造成货物损坏的责任人，应当承担赔偿责任。徐水大件公司提供“天津市景华兴货运代理有限公司货物签收单”、证人刘建立、高某、焦某、董某、徐某的证人证言，证实平安保险公司所述交通事故并未实际发生，徐水大件公司运输途中并未造成货物损坏。一审法院调取证据：新疆生产建设兵团棉麻公司乌鲁木齐现代农业机械装备部经理ＸＸ的询问笔录、景华兴公

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终5762号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：王然，副总经理。委托诉讼代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审被告）：保定联合运输有限公司徐水大件运输分公司，住所地河北省保定市徐水县安肃镇三岔口村。主要负责人：薛宝，总经理。委托诉讼代理人：曹大海，河北典创……