行政强制 （2015）南市行一初字第155号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规范要求，应为遭受行政行为的不利影响。本案中，原告所建房屋为未取得合法手续的违法建筑物，且原告已针对该违法建筑物拆除后的材料补助费问题与南宁市兴宁区教育局达成房屋征收补偿安置协议，并实际获得了材料补助费。也就是说，原告已就被拆房屋的赔偿问题达成了协议且实际获得了补偿，被告拆除涉案房屋已不会对原告合法权益产生不利影响，原告也因实际获得补偿与涉案房屋丧失了法律上的利害关系，其再行针对该房屋提起本案诉讼已经不具备原告主体资格，依法应不予受理，已经受理的，依法应驳回起诉。如若原告对其与南宁市兴宁区教育局签订的《征收补偿安置协议书》不服的，属于另一法律关系，原告可依法对此进行救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告高明初的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规范要求，应为遭受行政行为的不利影响。本案中，原告所建房屋为未取得合法手续的违法建筑物，且原告已针对该违法建筑物拆除后的材料补助费问题与南宁市兴宁区教育局达成房屋征收补偿安置协议，并实际获得了材料补助费。也就是说，原告已就被拆房屋的赔偿问题达成了协议且实际获得了补偿，被告拆除涉案房屋已不会对原告合法权益产生不利影响，原告也因实际获得补偿与涉案房屋丧失了法律上的利害关系，其再行针对该房屋提起本案诉讼已经不具备原告主体资格，依法应不予受理，已经受理的，依法应驳回起诉。如若原告对其与南宁市兴宁区教育局签订的《

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)南市行一初字第155号 原告高明初。 委托代理人高权。 委托代理人黄海，南宁市建业法律事务所法律工作者。 被告南宁市兴宁区人民政府。地址南宁市厢竹大道63号。组织机构代码00757636-0。 法定代表人朱财斌，该区区长。 委托代理人阮子文，广西思贝律师事务所律师。 委托代理人蒋晓芬，南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局工作人员。 原……