确认劳动关系纠纷 （2016）内04民终234号

对于上诉人的原审诉请，被上诉人大城子广播站并不否认上诉人工作的事实，但以双方系承包合同关系进行抗辩。此种情况下，原审根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条(二)项的规定，作为双方是否存在劳动关系认定依据，适用法律正确。原审将上述规定即服从用人单位劳动规章制度，受用人单位劳动管理、安排等事实的举证责任，分配给上诉人，并无不当。至本案判决前，上诉人对该事实并未提供充分证据予以证明。由此，综合全案证据及客观情况，原审认定事实清楚，处理结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李志强承担。邮寄送达费40元，由上诉人承担20元，三被上诉人承担20元。本判决为终审判决。审判长　　李国辉审判员　　崔明明审判员　　郭　宇二〇一六年三月十日书记员　　高莉莉 搜索“”

对于上诉人的原审诉请，被上诉人大城子广播站并不否认上诉人工作的事实，但以双方系承包合同关系进行抗辩。此种情况下，原审根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条(二)项的规定，作为双方是否存在劳动关系认定依据，适用法律正确。原审将上述规定即服从用人单位劳动规章制度，受用人单位劳动管理、安排等事实的举证责任，分配给上诉人，并无不当。至本案判决前，上诉人对该事实并未提供充分证据予以证明。由此，综合全案证据及客观情况，原审认定事实清楚，处理结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终234号上诉人（原审原告）李志强，住宁城县。被上诉人（原审被告）宁城县大城子镇人民政府，住所地宁城县大城子镇上五家村。法定代表人袁海春，系该镇镇长。委托代理人高贤，内蒙古天来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁城县大城子镇广播电视站，住所地宁城县大城子镇上五家村。负责人万国柱，系该站站长。被上诉人（原审被告）宁城县广播电视中心……