排除妨害纠纷 （2015）惠中法民一终字第1120号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告称被告房屋前的三级台阶及铁架占用了原告的土地，但未提交相关的测绘报告等证据证明其主张，而经过现场勘查，被告的楼房地势高出原告的房屋及公共通道，进出需借助斜坡或台阶，若拆除台阶，被告进出则极为不便，且台阶占地面积小，不影响原告日常出行，对原告该项诉请，不予支持。原告称被告设置的铁架在使用时发出的声音影响原告及其租户的生活，但未提交相关证据予以证明，不予支持。被告砌筑的挡水墙客观上确实造成排水沟变窄，对排水有一定影响，且拆除后不影响被告日常生活，故，对于原告要求拆除挡水墙的诉请，本院予以支持，拆除挡水墙产生的费用由被告承担。综上，根据《物权法》第八十四条、第八十七条，《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、被告林荣妹应于本判决生效之日起七日内拆除位于惠州市麦地马庄路28号竹树山庄88栋、89栋楼房间相邻的88栋楼房墙体底部突出部分的挡水墙。二、驳回原告林荣妹的其它诉讼请求。本案诉讼费250元，由原告叶送娣、被告林荣妹各负担125元。当事人二审意见上诉人叶送娣不服原审判决上诉

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告称被告房屋前的三级台阶及铁架占用了原告的土地，但未提交相关的测绘报告等证据证明其主张，而经过现场勘查，被告的楼房地势高出原告的房屋及公共通道，进出需借助斜坡或台阶，若拆除台阶，被告进出则极为不便，且台阶占地面积小，不影响原告日常出行，对原告该项诉请，不予支持。原告称被告设置的铁架在使用时发出的声音影响原告及其租户的生活，但未提交相关证据予以证明，不予支持。被告砌筑的挡水墙客观上确实造成排水沟变窄，对排水有一定影响，且拆除后不影响被告日常生活，故，对于原告要求拆除挡水墙的诉请，本院予以支持，拆除挡水墙产

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民一终字第1120号上诉人（原审原告）：叶送娣。委托代理人：曾炜锋。上诉人（原审被告）：林荣妹。委托代理人：陈胜文，广东ＸＸ通律师事务所律师。委托代理人：郑惠文。上诉人叶送娣、林荣妹因排除妨害纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法民一初字第2758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。当……