公司证照返还纠纷 （2015）沈中民四终字第205号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案常殿林经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院将依据林兆伟、林宇平、陆祖祥陈述、提举的证据并结合原审法院调查确认本案事实。公司依法刻制的公章、组织机构代码证、税务登记证、营业执照、财务章及会计资料作为公司财产，是公司存在并进行经济活动不可或缺的组成部分，由公司享有所有权。常殿林在担任公司总经理期间，为组织、领导公司日常生产、技术和经营管理工作之需而自行保管或由其下属的工作人员保管公司公章、组织机构代码证、营业执照、税务登记证、财务章和公司会计材料等并无不当。由于沈阳神奇飞轮有限公司已经多年不经营，且公司已经将常殿林的总经理职务予以撤销，其撤销行为符合公司章程的规定，并不违反公司法的强制性规定，其撤销行为有效，常殿林应当将其保管或掌控的证照及会计档案返还给公司，现公司作为上述证照及会计档案的所有人在已经撤销被告总经理职务的情况下要求返还是对公司享有的法人财产的处分，现林兆伟、林宇平、陆祖祥作为董事会的所有成员，有权代表公司主张权利，故林兆伟、林宇平、陆

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案常殿林经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院将依据林兆伟、林宇平、陆祖祥陈述、提举的证据并结合原审法院调查确认本案事实。公司依法刻制的公章、组织机构代码证、税务登记证、营业执照、财务章及会计资料作为公司财产，是公司存在并进行经济活动不可或缺的组成部分，由公司享有所有权。常殿林在担任公司总经理期间，为组织、领导公司日常生产、技术和经营管理工作之需而自行保管或由其下属的工作人员保管公司公章、组织机构代码证、营业执照、税务登记证、财务章和公司会计材料等并无不当。

中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第205号上诉人（原审被告）：常殿林。委托代理人：吕涛，系辽宁正元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林兆伟。委托代理人：刘晖、崔莹，均系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：林宇平。委托代理人：刘晖、崔莹，均系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：陆祖祥。委托代理人：刘晖、崔莹，均系……