金融借款合同纠纷 （2014）苏中商终字第00854号

工行苏州分行与交建公司签订的小企业借款合同、工行苏州分行与银龙公司、琦鑫公司分别签订的保证合同以及工行苏州分行与金野枫、过颖娜签订的最高额保证合同是当事人真实意思的表示，属有效合同。工行苏州分行按约履行放贷义务，交建公司在借款到期后未能归还借款本息，工行苏州分行要求交建公司归还借款本息以及实现债权的律师费的诉讼请求，原审法院予以支持。由于交建公司未能归还借款本息，工行苏州分行要求银龙公司、琦鑫公司承担保证责任的诉讼请求，原审法院予以支持。金野枫、过颖娜作为最高额保证的担保人，自愿对交建公司在2012年8月1日至2016年12月30日期间，在最高债权余额1100万元范围内承担连带保证责任。由于交建公司未能按约还款，工行苏州分行要求金野枫、过颖娜承担连带责任的诉讼请求，原审法院予以支持。关于琦鑫公司辩称工行苏州分行诉讼请求中的罚息、复利没有法律依据，原审法院认为，小企业借款合同中关于罚息、复利的约定属于当事人的自由意思表示，没有违反法律禁止性规定，故原审法院不予采信；关于琦鑫公司辩称工行苏州分行主张的律师费损失缺少发票证明，不能认定律师费损失的实际发生。原审法院认为，工行苏州分行为证明律师

工行苏州分行与交建公司签订的小企业借款合同、工行苏州分行与银龙公司、琦鑫公司分别签订的保证合同以及工行苏州分行与金野枫、过颖娜签订的最高额保证合同是当事人真实意思的表示，属有效合同。工行苏州分行按约履行放贷义务，交建公司在借款到期后未能归还借款本息，工行苏州分行要求交建公司归还借款本息以及实现债权的律师费的诉讼请求，原审法院予以支持。由于交建公司未能归还借款本息，工行苏州分行要求银龙公司、琦鑫公司承担保证责任的诉讼请求，原审法院予以支持。金野枫、过颖娜作为最高额保证的担保人，自愿对交建公司在2012年8月1日至2016年12月30日期间，在最高债权余额1100万元范围内承担连带保证责任。由于交

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第00854号上诉人（原审被告）金野枫。委托代理人付生，江苏鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路88号。诉讼代表人徐晓岚。委托代理人许慧，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人张学诚。原审被告苏州市交建运输有限公司，住所地苏州市白洋湾路南村三组。法定代表人李伟，该公司总经理。委托代理人……