民间借贷纠纷 （2018）云04民终30号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，虽黄玉华持有加盖汇达公司印章的借据，但从审理查明的事实，黄玉华所主张的借款系其个人帐户转到王定泽帐户，而非从其个人账户转入汇达公司帐户，利息也由其个人帐户支付，且加盖在借据上的公司印章系黄玉华保管，借据上也无公司法定代表人签字；黄玉华主张公司借款由其个人帐户收兑、其帐户为公司所用是经公司股东同意并无有效证据证实，同时，黄玉华主张借款又以公司名义出借给他人也无证据证实，故黄玉华主张与汇达公司存在借贷关系不成立。综上，黄玉华要求汇达公司偿还其借款及要求公司股东其他股东对借款本息在未出资额范围内承担补充责任的诉讼请求，证据不足，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：“驳回原告黄玉华的诉讼请求。”二审中，黄玉华举证如下：1、蔡韶辉出具的借据、借款及担保合同各两份，证明以蔡韶辉个人名义对外所借款项，汇达公司作为担保人的借款
摘要
黄玉华、玉溪汇达投资有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云04民终30号上诉人（原审原告）：黄玉华，女，1970年8月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区红塔集团生活区E区**幢***室，现住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李海霞，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：玉溪汇达投资有限公司。住所地：玉溪市红塔区环山北路鑫兴商业城*幢*座*楼。法定代表人：蔡韶辉，执行董事……