责任保险合同纠纷 （2014）南民终字第915号

依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。”的规定，在被保险人准驾不符的情况下，保险公司仅在交强险限额范围内对受害人承担垫付责任，最终责任应由侵权人承担。换言之，如侵权人已经向受害人履行赔付义务，则保险公司就没有垫付的基础。本案中，从被上诉人提供的《关于王玉荣丧后处理理赔协议书》、《关于对王玉荣交通事故赔偿的补充协议书》及受害人王玉荣家属出具的四张《收条》可以看出，截至2013年10月25日，侵权人永诚物业与受害人家属就涉案交通事故已自行和解并履行完毕，受害人家属已经得到了足额赔偿，并不需要保险公司再进行垫付，也无需他人另行赔付。被上诉人在没有法定赔付义务的情形下，又于2013年10月29日向永诚物业打款13万元。但该款系直接向永诚物业支付，而非向受害人赔付，且侵权人永诚物业在此之前已经履行全部赔偿义务，也不属于侵权人无力赔偿时的垫付款

依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。”的规定，在被保险人准驾不符的情况下，保险公司仅在交强险限额范围内对受害人承担垫付责任，最终责任应由侵权人承担。换言之，如侵权人已经向受害人履行赔付义务，则保险公司就没有垫付的基础。本案中，从被上诉人提供的《关于王玉荣丧后处理理赔协议书》、《关于对王玉荣交通事故赔偿的补充协议书》及受害人王玉荣家属出具的

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民终字第915号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司。代表人苏新华，总经理。委托代理人郑珲，男，中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司职员。被上诉人（原审原告）武夷山国家旅游度假区管理委员会。法定代表人程一森，主任。委托代理人朱光伟，福建武夷律师事务所律师。原审第三人南平市永诚物业管理有限公司。法定代表人李峰，……