仓储合同纠纷 （2019）陕04民终2354号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方在进行民事活动时均应遵守诚实信用原则。本案原、被告双方口头达成协议，属双方真实意思表示，合法有效。根据原告提供的存储单、证人证言、欠条等证据及二被告的自认，充分证明了原、被告之间存在仓储合同关系，对于原告仓储费的诉请，仓储21273箱，每箱3.7元，计78710.1元，原告诉请为78710元，予以支持，加上欠条中的65000元，共计143710元。运费21480元有被告崔亚红书写的运费单佐证，装卸费9573元有证人证言佐证，亦予以支持。原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年8月13日起至还清欠款之日止的利息的诉请中的起算时间无法律依据，应从起诉之日起计算。庭审中被告李亚丽称自己已与被告崔亚红离婚，自己不应承担债务的理由因无据可证，不予支持。庭审中，被告李亚丽提及自己在XX道XX市场销售苹果时，看了一眼就走，当时并未提出异议，说明被告已默认原告销售苹果抵账的行为。苹果属应季水果，不适宜长久存放，二被告在双方发生矛盾后，应采取积极态度解决，如不及时处理，苹果腐烂变质会增大损失。从本案实际情况来看，被告方采取的是放任的态度，原告

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方在进行民事活动时均应遵守诚实信用原则。本案原、被告双方口头达成协议，属双方真实意思表示，合法有效。根据原告提供的存储单、证人证言、欠条等证据及二被告的自认，充分证明了原、被告之间存在仓储合同关系，对于原告仓储费的诉请，仓储21273箱，每箱3.7元，计78710.1元，原告诉请为78710元，予以支持，加上欠条中的65000元，共计143710元。运费21480元有被告崔亚红书写的运费单佐证，装卸费9573元有证人证言佐证，亦予以支持。原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年8月13日起至还清欠款之日止的利息的诉请中的起算时间无法律

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2354号 上诉人（原审被告、反诉原告）：崔亚红，男，汉族，生于1976年8月3日，住甘肃省宁县。 委托诉讼代理人：宁伟明，陕西普惠律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：李亚丽，女，汉族，生于1978年7月8日，住甘肃省宁县。 委托诉讼代理人：宁伟明，陕西普惠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：武功县欣晟果……