机动车交通事故责任纠纷 （2018）黔05民终2163号

交强险不分责、不分项计付保险金，并判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人因本案发生的全部损失属法律适用错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条及第二十三条规定，交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。由于交强险是国家强制保险，投保、承保及理赔必须按照国家法律规定进行，而《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院颁布施行的行政法规，一审法院认为交强险应按不分责、不分项的原则处理违反了法律规定。另，一审判决以“交强险部分应按不分责和不分项的原则处理”作为判决依据，该依据并非法律规定，应属于司法解释性的规定，但最高人民法院并未有此解释，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于地方人民法院、人民检察院不得指定司法解释性质文件的通知》有关规定，一审判决关于交强险部分应按不分责和不分项处理原则为无效原则。本案交强险设立财产损失限额的目的在于区分与人伤赔付的医疗费限额和死亡伤残限额，一审法院将财产损失用于人伤限额的赔偿，如案件涉及人伤赔偿，将势必造成降低人伤赔偿，不利于社会和谐和人道主义的充分体现，因此涉及到财产损失的

中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司、陈继华机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终2163号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇文化北路**。统一社会信用代码：91520100914475109R。 负责人：王石穿，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：陈继华，男，1977年3月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）：宋守军，男，1976……