财产损害赔偿纠纷 （2017）鲁03民终3809号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出判决。本案争议焦点为:一、密保香主张房屋倒塌系尚宗君、尚振涛宅院胡同地面超过其房屋原根脚地基并致雨水渗入土坯后墙所致是否成立；二、密保香诉讼请求是否应予支持。关于焦点一。房屋倒塌存在多种内在因素和外在因素，如建筑结构、使用年限及地震、雨水浸泡等自然灾害和人为毁损等。具体到本案，首先，密保香房屋为土坯房，使用逾四十年，其自述自1997年购买房屋后仅对北屋北墙原有墙基根脚从外侧嵌入土坯墙体烧砖及用水泥设置挡水护坡，而对房屋墙体及屋顶等再无其他修缮，该土坯房屋已年久并应加固修缮。其次，尚宗君、尚振涛胡同地面虽高于密保香北屋北墙原有墙基根脚，但不能确定该因素为原告房屋倒塌原因；且倒塌北屋外侧墙体根脚均用水泥设置挡水护坡，亦不能确定尚宗君、尚振涛宅院排水或雨水对密保香北屋北墙墙体存在浸泡，并致墙体因之坍塌而房屋损毁。最后，房屋倒塌原因，密保香其未提供确实证据予以证实。综上，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出判决。本案争议焦点为:一、密保香主张房屋倒塌系尚宗君、尚振涛宅院胡同地面超过其房屋原根脚地基并致雨水渗入土坯后墙所致是否成立；二、密保香诉讼请求是否应予支持。关于焦点一。房屋倒塌存在多种内在因素和外在因素，如建筑结构、使用年限及地震、雨水浸泡等自然灾害和人为毁损等。具体到本案，首先，密保香房屋为土坯房，使用逾四十年，其自述自1997年购买房屋后仅对北屋北墙原有墙基根脚从外

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终3809号上诉人（原审原告）：密保香，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：曹琛，山东长城长律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚宗君，男，1956年3月25日出生，汉族，周村区北郊镇中学退休教师，现住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：尚亮（被上诉人之子），现住山东省泰安市泰山区。被上诉……