保险纠纷 (2019)豫12民终153号
裁判要旨
投保单上仅有盖章,而没有签名,就认定上诉人对免责条款没有履行明确说明义务超出法律规定,没有事实和法律依据。腾翔公司答辩称:郑秀峰初次申领驾驶证日期是2012年12月6日,事故发生已经超过法律规定的实习期,其虽然在A2增驾实习期间,驾驶牵引半挂车并不违反法律禁止性规定,上诉人应当承担赔偿责任。《机动车驾驶申领和使用条例》与《道路交通安全法实施条例》,两者对“实习期”的规定不一致,不包含增加准驾车型的情形。2、被上诉人在向上诉人投保时,上诉人仅向被上诉人提供了《投保单》,并未向被上诉人提供保险条款,更未就免责条款向被上诉人作出明确说明。投保声明中手书系上诉人工作人员所写,上诉人未尽告知义务,免责条款对上诉人不发生法律效力,保险公司的免责事由不能成立。腾翔公司向一审法院起诉请求:依法判令安邦财险在商业保险范围内向腾翔公司支付保险理赔款共计480000元;诉讼费由安邦财险承担。一审法院认定事实:2018年4月8日,郑秀峰驾驶豫M×××××/豫M×××××挂号重型货车沿呼北209国道由南向北行驶至灵宝市××东水头村边路段处,追尾碰撞前同向行驶李金红驾驶的晋M×××××/晋MN863挂号重型货车,
摘要
投保单上仅有盖章,而没有签名,就认定上诉人对免责条款没有履行明确说明义务超出法律规定,没有事实和法律依据。腾翔公司答辩称:郑秀峰初次申领驾驶证日期是2012年12月6日,事故发生已经超过法律规定的实习期,其虽然在A2增驾实习期间,驾驶牵引半挂车并不违反法律禁止性规定,上诉人应当承担赔偿责任。《机动车驾驶申领和使用条例》与《道路交通安全法实施条例》,两者对“实习期”的规定不一致,不包含增加准驾车型的情形。2、被上诉人在向上诉人投保时,上诉人仅向被上诉人提供了《投保单》,并未向被上诉人提供保险条款,更未就免责条款向被上诉人作出明确说明。投保声明中手书系上诉人工作人员所写,上诉人未尽告知义务,免责条
正文(节选)
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫12民终153号上诉人(原审被告)安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地:河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。负责人胡建国,系该公司总经理。委托诉讼代理人高晓戈,系该公司职员。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)三门峡腾翔汽车运输有限公司。住所地:河南省三门峡市陕州区神泉路中段温泉公寓院内。法定代表人贺建忠,系该公司总经理。……