执行异议之诉 （2017）鄂06民终1562号

黄学强与陈启元于2009年11月20日签订的《房屋转让协议》载明：“转让款人民币56369元整均在甲方参加房改时，乙方为甲方支付。”黄学强并提交了2005年每月向陈启元支付902元款项的银行转账凭条证明其每月向陈启元支付902元用于陈启元支付购买房屋的按揭贷款。协议内容与转账凭证具有一致性和关联性。陈义英仅凭黄学强与陈琴系夫妻关系，陈琴于2007年8月至2011年6月期间骗取其53.4万元，2009年11月20日黄学强购买该房屋是在陈琴诈骗期间取得的房屋，认为该房屋是陈琴诈骗赃款转化的房产的抗辩理由不能成立，不予采信。陈义英申请法院强制执行的基础权利是追缴陈琴诈骗赃款，因此，黄学强请求确认位于襄阳××××××单元××室房屋不是陈琴犯罪所得，停止对该房屋的强制执行的理由成立，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项、第二款规定，判决：一、确认位于襄阳××××××单元××室房屋为原告黄学强与第三人陈琴合法共有财产；二、停止对位于襄阳××××××单元××室房屋的执行。案件受理费2

黄学强与陈启元于2009年11月20日签订的《房屋转让协议》载明：“转让款人民币56369元整均在甲方参加房改时，乙方为甲方支付。”黄学强并提交了2005年每月向陈启元支付902元款项的银行转账凭条证明其每月向陈启元支付902元用于陈启元支付购买房屋的按揭贷款。协议内容与转账凭证具有一致性和关联性。陈义英仅凭黄学强与陈琴系夫妻关系，陈琴于2007年8月至2011年6月期间骗取其53.4万元，2009年11月20日黄学强购买该房屋是在陈琴诈骗期间取得的房屋，认为该房屋是陈琴诈骗赃款转化的房产的抗辩理由不能成立，不予采信。陈义英申请法院强制执行的基础权利是追缴陈琴诈骗赃款，因此，黄学强请求确认位于

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终1562号上诉人（原审被告）：陈义英，女，1948年1月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：周麟、姜鹏宇（实习律师），湖北真武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄学强，男，1977年10月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。一般授权代理。原审第三人：陈……