行政确认 （2019）津02行初141号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告请求确认被告逼迁行为违法，系由于对被告的征收行为存在异议提起诉讼，由于征收行为系多阶段的行政行为，原告不能明确表示“逼迁行为”的具体指向，故其诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条规定的具体的诉讼请求。原告的诉讼请求不明确，其就本案的起诉不属于行政诉讼受案范围。原告提交的证据亦不能证实被告存在逼迁行为，其主张没有事实依据，本院不予支持。且原告已就被告作出的津河西政征[2019]2号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》向本院提起行政诉讼。综上，原告就本案的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李希望、李玉荣的起诉。一审案件受理费50元，退还原告

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告请求确认被告逼迁行为违法，系由于对被告的征收行为存在异议提起诉讼，由于征收行为系多阶段的行政行为，原告不能明确表示“逼迁行为”的具体指向，故其诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条规定的具体的诉讼请求。原告的诉讼请求不明确，其就本案的起诉不属于行政诉讼受案范围。原告提交的证据亦不能证实被告存在逼迁行为，其主张没有

天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初141号原告李希望，男，1956年2月16日出生，汉族，住天津市河**。原告李玉荣，女，1957年5月5日出生，汉族，住天津市河**。被告天津市河西区人民政府，住所地天津市河**绍兴道**。负责人姜德志，区长。委托代理人李岩杰，天津市河西区司法局工作人员。委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。原告李希望、李玉荣诉被告天津市河西区人民……