装饰装修合同纠纷 （2021）皖13民终1468号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，彧嵩品象公司所提交的证据不能证明其已实际施工工程量，也不能证明增加工程量价款，且涉案工程完工后双方尚未进行涉案工程款的结算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，吕振请求彧嵩品象公司支付涉案工程款的请求，缺乏事实和法律依据，故无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回彧嵩品象公司的诉讼请求。案件受理费1122元，由彧嵩品象公司负担。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》第4条规定：“未经法庭质证的材料（包括补充材料），不得作为鉴定材料。当事人无法联系、公告送达或当事人放弃质证的，鉴定材料应当经合议庭确认。”本案中，一审法院承办人出具的《情况说明》内容为，收到彧嵩品象公司的鉴定申请后，因吕振不认可彧嵩品象公司单方制作的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，彧嵩品象公司所提交的证据不能证明其已实际施工工程量，也不能证明增加工程量价款，且涉案工程完工后双方尚未进行涉案工程款的结算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，吕振请求彧嵩品象公司支付涉案工程款的请求，缺乏事实和法律依据，故无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1468号 上诉人（一审原告）:安徽彧嵩品象装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区万达广场北门**，统一社会信用代码91341302MA2NRQWC1N。 法定代表人:张凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宁，江苏维维律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:吕振，男，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉……