借款合同纠纷 （2017）晋08民终3383号

合法的借贷关系受法律保护。原告持有的两份借条均是由优质烟开发中心的工作人员、三门烟站站长陆建武以三门烟站的名义出具的，而三门烟站系优质烟开发中心的内设机构，不具有承担法律责任的能力，该责任应由其归属的优质烟开发中心承担，故原告谷保明提供的借条能够证实其与被告优质烟开发中心之间存在明确、合法的借贷关系，其要求被告优质烟开发中心归还35万元借款及利息，理由正当，本院予以支持。其中15万元借款的借条上未约定利息，但约定有借款期限，原告要求被告按年利率6%承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。剩余的10万元借款的借条上既未约定利息，也未约定还款期限，原告要求被告支付利息，无事实依据和法律依据，本院不予支持。陆建武不但系三门烟站站长而且系优质烟开发中心的工作人员，其代表烟站向原告谷保明借款35万元的行为应为职务行为，所产生的法律后果应优质烟开发中心承担，二被告未提供证据证实该借款系陆建武的个人借款，其辩称由陆建武归还该借款，理由不当，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条之规定，判

合法的借贷关系受法律保护。原告持有的两份借条均是由优质烟开发中心的工作人员、三门烟站站长陆建武以三门烟站的名义出具的，而三门烟站系优质烟开发中心的内设机构，不具有承担法律责任的能力，该责任应由其归属的优质烟开发中心承担，故原告谷保明提供的借条能够证实其与被告优质烟开发中心之间存在明确、合法的借贷关系，其要求被告优质烟开发中心归还35万元借款及利息，理由正当，本院予以支持。其中15万元借款的借条上未约定利息，但约定有借款期限，原告要求被告按年利率6%承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。剩余的10万元借款的借条上既未约定利息，也未约定还款期限，原告要求被告支付利息，无事实依据和法律依据，本院

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终3383号上诉人（原审被告）：平陆县优质烟开发服务中心，住所地：平陆县圣人大街***号。负责人：潘占奎。委托诉讼代理人：王琳，山西诚泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷保明，男，1963年12月7日出生，汉族，平陆县居民。委托诉讼代理人：陈凯，山西民友律师事务所律师。原审被告：平陆县三门烟叶工作站。负责人：薛志峰，该站站长。上诉……