执行异议之诉 （2015）江中法立民终字第450号

1.涉案执行案件在执行过程中，原审法院于2013年10月28日作出的（2013）江新法执字第235－252－2号执行裁定，已认定被执行人东甲村委会无偿占有东甲锁厂名下的三间厂房及出租上述厂房已收取租金1074057元，故裁定冻结、划拨被执行人东甲村委会在金融机构的存款人民币854050.86元或提取其租金854050.86元。因此，根据该裁定，原审法院不仅能实施查封东甲村委会账户的行为，还能实施其他执行行为执行东甲村委会的财产。东甲村委会请求解除账户查封的指向是针对法院的查封行为，具体便是对原审法院（2013）江新法执字第235－252－2号执行裁定书中的认定有异议。由于东甲村委会已被法院认定为直接承担给付义务的被执行人，而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；……”的规定，适用该条对执行标的提出执行异议的主体应为案外人，故东甲村委会主体不适格。2.案外人、当事人提起的执行异议之诉的审理范围是审查案外人的实体权利能否阻止标的

1.涉案执行案件在执行过程中，原审法院于2013年10月28日作出的（2013）江新法执字第235－252－2号执行裁定，已认定被执行人东甲村委会无偿占有东甲锁厂名下的三间厂房及出租上述厂房已收取租金1074057元，故裁定冻结、划拨被执行人东甲村委会在金融机构的存款人民币854050.86元或提取其租金854050.86元。因此，根据该裁定，原审法院不仅能实施查封东甲村委会账户的行为，还能实施其他执行行为执行东甲村委会的财产。东甲村委会请求解除账户查封的指向是针对法院的查封行为，具体便是对原审法院（2013）江新法执字第235－252－2号执行裁定书中的认定有异议。由于东甲村委会已被法院认定

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法立民终字第450号上诉人（原审原告）：江门市新会区会城街道东甲村民委员会。住所地：江门市。负责人：梁池丁。委托代理人：陈雄、何梓雄，均是江门市新会区会城街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江门市新会区人力资源和社会保障局。住所地：江门市。法定代表人：马坚，该局局长。委托代理人：邓瑞然、麦炳良，均是该局工作人员。上诉人江门市新会……