运输合同纠纷 （2016）桂02民终1350号

综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：夏靖诉请要求鹿寨金利公司支付利息损失是否有事实和法律依据。针对上述争议焦点，当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于鹿寨金利公司未及时支付夏靖运费款，造成夏靖的损失主要体现在资金占有利用方面的损失，一审判决按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从夏靖起诉之日起计算其所受的利息损失，并未超过鹿寨金利公司在订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，该损失赔偿的计算方法相当于因违约所造成的损失。鹿寨金利公司主张其无需承担支付利息的责任于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人鹿寨金利公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费208元（上诉人广西柳州鹿寨金利水泥有限公司已预交），由上诉人广西柳州鹿寨金利水泥有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　江　侦审　判　员　　温清华代理审判员　　陈俊宇二〇一六年五月二十七

综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：夏靖诉请要求鹿寨金利公司支付利息损失是否有事实和法律依据。针对上述争议焦点，当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于鹿寨金利公司未及时支付夏靖运费款，造成夏靖的损失主要体现在资金占有利用方面的损失，一审判决按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从夏靖起诉之日起计算其所受的利息损失，并未超过鹿寨金利公司在订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，该损失赔偿的计算方法相当于因违约所造成的损失。鹿寨金利公司主张其无需承担支付利息的责任于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人鹿寨金利公司的诉讼请求缺乏

柳州市中级人民法院文件稿头广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂02民终1350号上诉人（一审被告）：广西柳州鹿寨金利水泥有限公司，住所地广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇对亭桂柳高速公路东侧。法定代表人：谢荣新，该公司董事长。委托代理人：许楚玲，该公司职工。委托代理人：李朝清，该公司职工，该公司职工。被上诉人（一审原告）：夏靖。委托代理人：黄云辉，广西中纬律师事务所律师。―审第……