宅基地使用权纠纷 （2017）黑10民终336号

原告杨岐合与被告杨岐海、杨福喜宅基地权属纠纷一案，已经本院（2014）牡西民重字第104号民事判决及（2014）牡民终字第333号民事判决处理，判决已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”之规定，本案所涉及的争议与（2014）牡西民重字第104号案件的当事人相同，诉讼标的及诉讼请求相同，构成重复起诉，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，应驳回原告杨岐合的诉讼请求。被告杨岐海、杨福喜在本案中提出反诉请求，在庭审中又撤回其反诉请求，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许，二被告可以另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杨岐合的起诉。本院认为

原告杨岐合与被告杨岐海、杨福喜宅基地权属纠纷一案，已经本院（2014）牡西民重字第104号民事判决及（2014）牡民终字第333号民事判决处理，判决已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”之规定，本案所涉及的争议与（2014）牡西民重字第104号案件的当事人相同，诉讼标的及诉讼请求相同，构成重复起诉，违反了

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终336号上诉人（原审原告）：杨岐合，男，1953年12月28日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被上诉人（原审被告）：杨岐海，男，1946年3月24日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被上诉人（原审被告）：杨福喜，男，1971年11月1日出生，汉族，住牡丹江市西安区。上诉人杨岐合因与被上诉人杨岐海、杨福喜宅基地权属纠纷一案，不服黑龙江省牡……