道路交通管理（道路） （2019）黔03行终258号

行政诉讼首先是一种权利损害法律救济，提起行政诉讼的前提，是存在被诉行政行为侵害原告合法权益的可能。具体到本案的车辆登记诉讼，则是通过审查行政机关是否应对涉案车辆进行登记从而是否损害了原告的合法权益。而本案原告在被告已对涉案车辆履行完登记手续的前提下提起本案诉讼，其合法权益并不存在因被告未登记车辆遭受侵害的可能，没有诉的利益可保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形”、以及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回原告遵义航骏贸易有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告遵义航骏贸易有限公司。航俊公司上诉称：一、上诉人于2008年11月24日申请办理机动车登记上户业务，被上诉人2018年12月6日完成办理业务，延迟6天办理。如被上诉人及时办理，上诉人的案涉车辆可及时运营，每天损失1500元以上。一审法院认为没有“诉的利益可保护”不当。二、一审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条

行政诉讼首先是一种权利损害法律救济，提起行政诉讼的前提，是存在被诉行政行为侵害原告合法权益的可能。具体到本案的车辆登记诉讼，则是通过审查行政机关是否应对涉案车辆进行登记从而是否损害了原告的合法权益。而本案原告在被告已对涉案车辆履行完登记手续的前提下提起本案诉讼，其合法权益并不存在因被告未登记车辆遭受侵害的可能，没有诉的利益可保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形”、以及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁

贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行终258号上诉人（一审原告）遵义航骏贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城二楼10号，统一社会信用代码：91520300556616724X。法定代表人周洪云，该公司经理。委托代理人何思远，贵州舸林律师事务所律师。委托代理人郑家鑫，贵州舸林律师事务所律师。被上诉人（一审被告）遵义市公安交通管理局车辆管理所，住所地：遵义……