房屋买卖合同纠纷 （2016）粤03民终21973-21977、22281-22284号

根据民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求。诉讼请求是指原告在诉讼上对被告提出的实体权利请求，诉讼请求在内容和范围上都必须具体。杨训等9人在一审的诉讼请求“确认二被告在深圳市某有限公司违法销售、欺诈原告案中，应承担深圳市某有限公司对原告的法定连带赔偿等责任”，“认定二被告在深圳市某有限公司销售商铺过程中负有过错责任”，“确认二被告在深圳市某有限公司销售商铺过程中存在重大过错，并承担相应的法律责任”，其实质上均是请求深圳中核、中核集团承担责任，但并未明确其请求承担责任的具体内容、数额等，不属于具体的诉讼请求。因此，其起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定起诉条件，依法应予驳回。一审裁定驳回杨训等9人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，杨训等9人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　俞　　　　红审　判　员　吴　 思　 罕代理审判员　邓　　　　媛二〇一六年十二月二十七日书　记　员　刘尹琳（兼）附相关法条：《

根据民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求。诉讼请求是指原告在诉讼上对被告提出的实体权利请求，诉讼请求在内容和范围上都必须具体。杨训等9人在一审的诉讼请求“确认二被告在深圳市某有限公司违法销售、欺诈原告案中，应承担深圳市某有限公司对原告的法定连带赔偿等责任”，“认定二被告在深圳市某有限公司销售商铺过程中负有过错责任”，“确认二被告在深圳市某有限公司销售商铺过程中存在重大过错，并承担相应的法律责任”，其实质上均是请求深圳中核、中核集团承担责任，但并未明确其请求承担责任的具体内容、数额等，不属于具体的诉讼请求。因此，其起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定起诉条件，依法应予驳回。一

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终21973-21977、22281-22284号21973案上诉人（原审原告）：杨训。21974案上诉人（原审原告）：林益民。21975案上诉人（原审原告）：陈晓文。21976案上诉人（原审原告）：董非凡。21977案上诉人（原审原告）：周华影。22281案上诉人（原审原告）：周银燕。22282案上诉人（原审原告）：吴永征。22283……